| Redactioneel commentaar Partijprogramma's | |
 | |
Het is over het algemeen bedroevend wat in de partijprogramma's over dieren is opgenomen. Vrijwel nergens staan echte standpunten, die expliciet het dierenleven ten goede komen. Indirect vindt de geïnteresseerde iets meer over natuur en natuur in het algemeen. Zo wil de PvdA dat de Waddenzee en de Biesbosch met rust worden gelaten.
Het CDA is de dieren onder hoofdstukje natuur blijkbaar vergeten, maar heeft wel enkele ethische bezwaren. Ze dringen aan op een verbod van onderzoek op mensapen en genetische modificatie van dieren ter verhoging voedselproductie. Een standpunt waar al lang een brede kamermeerderheid voor bestaat. Modificatie is overigens een van de vele eufemisme voor genetische manipulatie en vooral gebruikt door de voorstanders van deze techniek. Foutje van Balkenende en de zijnen ?
Nieuwkomer en media-angel Fortuyn wil de landbouw warm saneren. Hij heeft het bij gebrek aan programma geleend van zijn vorige gastheer Leefbaar Nederland. Het vee moet van Fortuyn in flatgebouwen gaan wonen. Is dat niet hetzelfde als intensieve veeteelt, maar nu in torenflats. Ja het spaart inderdaad veel ruimte uit voor mensen op de grond. Kan Nederland meer asielzoekers opnemen, hoewel Fortuyn dat vast niet beoogt. En de Rabobank, die de Nederlandse boeren groot heeft gemaakt, krijgt van Fortuyn de plicht om die zaak weer terug te saneren.
Het is Fortuyn blijkbaar ontgaan dat enkele jaren geleden al een minister (Apotheker) is gesneuveld bij een redelijk warme sanering. De huidige minister Brinkhorst heeft geprobeerd een deel van de sector koud aan te pakken, maar is na vier jaar nog niet veel verder gekomen. De lobby van de landbouw zit kennelijk tot diep in de torentjes van politiek Den Haag.
De meeste andere partijen zijn redelijk vaag als het gaat om concrete maatregelen voor dier en natuur. SGP wil geen economische aanslagen op natuur en milieu en de Christen Unie geen aantasting van milieu en natuur. Is dat Christelijk stuivertje wisselen. Terwijl Groen Links het houdt bij een voorlopig verbod op xenontransplantatie, van dier naar mens, sluit de PvdA zich op dit punt kleurloos aan. De meeste partijen willen wel, soms onder voorwaarden, de biotechnologie bevorderen. En de VVD staat dierproeven toe als het de gezondheid van mensen ten goede komt. In feite kunnen onderzoekers dan gewoon doorgaan, want er is altijd wel een onderzoekslinkje te bedenken, dat ook voordelen oplevert voor de mens.
Nee ik wordt niet echt warm van deze partijprogramma's. Zo ik dat al zou willen, kan ik op basis van wat nu bekend is, moeilijk tot een stemadvies komen. Eigenlijk een gemiste kans voor dierenorganisaties dat de onderwerpen niet harder in de programma's zijn gekomen. Natuurlijk waken politieke strategen er wel voor om al te concrete zaken in de programma's op te nemen. Je wordt er over vier jaar misschien op afgerekend.
De komst van Fortuyn in de Nederlandse politiek is volgens de actiegroep Bont voor Dieren slecht nieuws voor de nertsen. Voor de invoering van een pelsdieren fokverbod heeft de Tweede Kamer in 1999 een verbod aangekondigd, maar nog geen besluit bekrachtigd. Na de verkiezingen bestaat mogelijk geen kamermeerderheid meer. CDA en VVD waren altijd al tegen en met een zegevierende Pim Fortuyn dreigt volgens Bont voor Dieren het fokverbod alsnog te sneuvelen.
De bezem die Fortuyn door politiek verpolderd Nederland haalt was hard nodig. Maar een aantal van zijn ideeen zijn soms bedenkelijk. En in het tv-programma Business Class van zijn vriend Harry Mens maakte Fortuyn eerder duidelijk, dat het pelsdierenfokverbod wat hem betreft in de prullenbak kan verdwijnen. Bont voor Dieren verweert zich komende maand met een Pim look-a-like en Pimfletten. Wordt het dan toch nog een heet politiek voorjaar, waarin de nodige nieuwe eitjes worden uitgebroed.
Gérard Bueters
DN 17-03-02© Copyrights MEDIATEAM. Alle rechten voorbehouden.